FountainPen.it Forum

Le lavorazioni bicolore sulle waterman hanno sempre un certo fascino e rappresentavano all'epoca "quel qualcosa in più".
In questo caso a mia opinione, sulle fasce argentate sembrerebbero riportati di gigli, ma non sono un esperto fioraio.
Attendo chiarimenti o dagli amici fiorentini o da esperti botanici.
Colgo anche l'occasione per aprire un eventuale dibattito: vi mostro delle foto della penna sporca come l'ho trovata e poi pulita e riportata a come forse era al suo momento dell'acquisto il 25/4/1928.

Come è meglio per voi, lasciarle sporche/vissute o almeno una volta darle una ripulita?

No dai.... quando le trovi in questo stato vanno pulite... capace l'avrai pagata 20 euro perché sporca

Penna stupenda che secondo me va assolutamente pulita, lucidata e riportata allo splendore originario

Curata, assistita, ripulita

Assolutamente

(bellissima tra l'altro; lasciarla in stato di abbandono l'avrebbe sminuita)

E certo che va pulita, che domande!

Bellissima questa e tutte le Waterman 42 mostrate oggi, grazie! Tutti questi rivestimenti sono delle vere e proprie opere d'arte.
Luca

E' talmente bella che sporca o pulita rimane tale, anche se mi associo alla convinzione che meriti di essere presentata al meglio. Complimenti
Luigi