Vediamo se qualcun altro pratica il mio hobby

[Koten90]

Si tratta dell’astrofotografia, a cui mi sono appassionato durante il liceo. Mi occupo principalmente di nebulose, ricche di colori e tutto sommato fattibili anche dai pessimi cieli della Pianura Padana, a patto di utilizzare filtri che costano ognuno come una Montblanc.
Magari qualcuno degli artisti (ho visto opere fantastiche) può trarre ispirazione per qualche nuovo lavoro su carta scura

[Lamy]

Molto interessante come hobby, così come la fotografia in generale, però è estremamente costoso e quindi ciccia. Mi accontento delle pennacce da poco.

[Koten90]

Molto interessante come hobby, così come la fotografia in generale, però è estremamente costoso e quindi ciccia. Mi accontento delle pennacce da poco.

Se sei della zona di Milano come me, allora si, è costoso per forza. Chi vive in zone di montagna, ma anche solo con minore densità abitativa ( esempio Umbria/Toscana) riesce a fare foto pazzesche anche con una Canon (dovutamente modificata) e un obiettivo. 1500/2000€ di strumentazione totale

[Giorgio1955]

Grande specializzazione l'astrofotografia! Complimenti.

[maylota]

Grande hobby. Non praticabile con facilità se abiti a Milano.
PS Sensore modificato con rimozione del filtro passa basso?

[G P M P]

Momento momento momento momento momento

MOMENTO

Quelle sono foto "vere"? Intendo, senza manipolazioni artistiche ma solo regolazione parametri da Lr/PS? Perché sono spettacolari!

[Giorgio1955]

Molto interessante come hobby, così come la fotografia in generale, però è estremamente costoso e quindi ciccia. Mi accontento delle pennacce da poco.

Se sei della zona di Milano come me, allora si, è costoso per forza. Chi vive in zone di montagna, ma anche solo con minore densità abitativa ( esempio Umbria/Toscana) riesce a fare foto pazzesche anche con una Canon (dovutamente modificata) e un obiettivo. 1500/2000€ di strumentazione totale

Con queste foto e questi risultati credo che 1500 eu non ti bastano neanche per l'inseguitore.

[Giorgio1955]

Sì dacci qualche nota tecnica perchè io sono rimasto alle pellicole sensibilizzate.

[Bons]

A me basta guardarlo, il cielo di notte, per perdermici ed essere felice.

[Koten90]

Grande hobby. Non praticabile con facilità se abiti a Milano.
PS Sensore modificato con rimozione del filtro passa basso?

Esatto. Le nebulose sono composte principalmente da idrogeno ionizzato che è di un rosso molto profondo, scartato dal filtro passa basso.

Momento momento momento momento momento

MOMENTO

Quelle sono foto "vere"? Intendo, senza manipolazioni artistiche ma solo regolazione parametri da Lr/PS? Perché sono spettacolari!

Esatto. Solo tante foto a lunga posa (se il cielo lo consente, o uso i filtri “a banda stretta” vado normalmente sui 30 minuti di esposizione) sovrapposte e integrate (media aritmetica per eliminare rumore elettronico). In post produzione si completa la riduzione del rumore, si aumenta la luminosità, bilanciamento dei colori… nessuna pennellata

Con queste foto e questi risultati credo che 1500 eu non ti bastano neanche per l'inseguitore.

Sì dacci qualche nota tecnica perchè io sono rimasto alle pellicole sensibilizzate.

La mia attrezzatura è tutta acquistata nei vari mercatini dell’usato dedicati. La montatura equatoriale (CEM25 - è una cinese tra le migliori) è venuta via a 900€, l’obiettivo Canon 200mm f2,8 a 450€. Una Canon 450D modificata si trova a 150-200€.
Le uniche cose che ho acquistato nuove sono fotocamera dedicata con sensore raffreddato KAF8300 monocromatico e i filtri colorati e a banda stretta Astrodon (e qui ho speso quello che serviva per compensare la mancanza di una seconda casa in montagna, circa 3500€)

[francoiacc]

Non scendo proprio nel tecnico, non riesco a usare neanche la fotocamera del mio aifone! Però che meraviglia quelle foto, ma di che distanze parliamo?

[Giorgio1955]

Grazie Koten90

[Koten90]

Non scendo proprio nel tecnico, non riesco a usare neanche la fotocamera del mio aifone! Però che meraviglia quelle foto, ma di che distanze parliamo?

Le distanze variano parecchio: parliamo dai 1000 ai 5000 anni luce, ma ho fatto anche la galassia di Andromeda che sta a 2,5 milioni di anni luce. I soggetti sono davvero molto grandi.
Ti metto un confronto con una foto della Luna agli stessi ingrandimenti per far capire meglio (stesso telescopio e stessa fotocamera)

[lucawm]

Foto impressionanti! Non fa parte dei miei hobby (hobbies) ma sono semplicemente molto curioso sull'argomento.

Senza alcuna pretesa, ovviamente non è possibile confrontare le foto di Koten90 con le mie "prove", mostro quello che sono riuscito a "tirare fuori" con una banalissima e soprattutto rumorosissima Canon SX60HS, dal balcone di casa e con un tremolante treppiede da 20 euro.
Foto fatte soltanto per accertarsi che la nebulosa di Orione fosse effettivamente li!

L' unico trattamento è stato una parziale rimozione del rumore.
Forse la luna rende meglio

Chiedo scusa per l'intromissione e complimenti!.

[Dory]

Arte della natura. Grazie delle vostre riprese che ci hanno permesso di poterne godere anche noi.