FountainPen.it Forum

G P M P ha scritto:

AlexGk ha scritto:... p.s.: Ciro caro, penso che il tuo sia stato il modo più elegante che abbia mai letto di bloccare contemporaneamente off topics, flames e rumors non accertati.

Concordo.

E sottoscrivo.

concordo

Ottorino ha scritto:Sabbia limo argilla ?? Spiegati che questa regola non la conosco. Son curioso.

In breve la raccontano così:
Nell’antica Grecia Socrate aveva una grande reputazione di saggezza.

Un giorno venne qualcuno a trovare il grande filosofo, e gli disse:
“Sai cosa ho appena sentito sul tuo amico?”

“Un momento“, rispose Socrate, “Prima che me lo racconti, vorrei farti un test, quello dei tre setacci.”
“I tre setacci?”

“Sì“, continuò Socrate. “Prima di raccontare ogni cosa sugli altri, è bene prendere il tempo di filtrare ciò che si vorrebbe dire. Io lo chiamo il test dei tre setacci. Il primo setaccio è la verità. Hai verificato se quello che mi dirai è VERO?”
“No… ne ho solo sentito parlare.”

“Molto bene. Quindi non sai se è la verità. Continuiamo col secondo setaccio, quello della bontà. Quello che vuoi dirmi sul mio amico, è qualcosa di BUONO?”
“Ah no, al contrario!”

“Dunque“, continuò Socrate, “vuoi raccontarmi brutte cose su di lui e non sei nemmeno certo che siano vere. Forse puoi ancora passare il test, rimane il terzo setaccio, quello dell’utilità. È UTILE che io sappia cosa avrebbe fatto questo amico?”
“No, davvero.”

“Allora“, concluse Socrate, “se ciò che volevi raccontarmi non è né vero, né buono, né utile, io preferisco non saperlo; e consiglio a te di dimenticarlo.“

A sapere se ciò corrisponde a verità non lo so ma è buono e utile, per ciò lo racconto.

Contax1961 ha scritto:

G P M P ha scritto: Concordo.

E sottoscrivo.

concordo

Grazie ragazzi, siete gentilissimi.

AlexGk ha scritto:

Ottorino ha scritto:Sabbia limo argilla ?? Spiegati che questa regola non la conosco. Son curioso.

Penso si riferisse ai tre setacci di Socrate, secondo cui prima di parlare bisognerebbe filtrare le proprie parole tramite in primo luogo il setaccio della verità, poi quello della bontà, ed infine quello dell'utilità.
Fonte: studio ingegneria ma pare fossi bravo di filosofia. Giuro non ho cercato su Google
p.s.: Ciro caro, penso che il tuo sia stato il modo più elegante che abbia mai letto di bloccare contemporaneamente off topics, flames e rumors non accertati. Sappi che ti ruberò l'idea e la riciclerò in minimo due lingue

Scusa, pensavo di aver incluso anche te nell'ultima citazione.
Hai afferrato al volo il concetto che volevo esprimere, fra ingegneri ci si capisce infondo.

Grazie dei complimenti.

Grazie Ciro.
Ma stai troppo a contattto con gli anglsassoni. Socrate che dice "test" proprio non ce lo vedo !!

Questa dei setacci proprio mi mancava. In effetti quando spiegavano Socrate avevo preso gli orecchioni (scarlattina ? varicella? qualcosa del genere)

Ottorino ha scritto:Grazie Ciro.
Ma stai troppo a contattto con gli anglsassoni. Socrate che dice "test" proprio non ce lo vedo !!

Non c'è di che.
In teoria l'etimologia della parola test la fa derivare dal latino testu che era un vaso di terracotta, nel francese antico poi test ha preso ad indicare il vasetto che si usava per saggiare la purezza dell'oro quindi non è proprio del tutto anglo-sassone come termine.
Comunque si, penso anche io che una parola diversa come "prova" o similia avrebbe reso il racconto più caratteristico ma l'efficienza inglese mi ha contagiato al punto che ho fatto un copia e incolla presto e utile piuttosto che una buona rielaborazione.

Ora però fuori discorso ci sto andando io. Chiedo scusa.

Ottorino ha scritto:Grazie Ciro.
Ma stai troppo a contattto con gli anglsassoni. Socrate che dice "test" proprio non ce lo vedo !!

Socrate? NAAAAAA...

http://www.butac.it/la-parabola-di-socrate/

Daniele ha scritto:

Ottorino ha scritto:Grazie Ciro.
Ma stai troppo a contattto con gli anglsassoni. Socrate che dice "test" proprio non ce lo vedo !!

Socrate? NAAAAAA...

http://www.butac.it/la-parabola-di-socrate/

Daniele, grande grazie per la segnalazione.
Ciao.
Michele

ciro ha scritto: In breve la raccontano così:
[...]
A sapere se ciò corrisponde a verità non lo so ma è buono e utile, per ciò lo racconto.

Daniele ha scritto: Socrate? NAAAAAA...

http://www.butac.it/la-parabola-di-socrate/

Nemmeno io credevo fosse genuinamente di Socrate. Grazie per la conferma.

Daniele ha scritto:

Ottorino ha scritto:Grazie Ciro.
Ma stai troppo a contattto con gli anglsassoni. Socrate che dice "test" proprio non ce lo vedo !!

Socrate? NAAAAAA...

http://www.butac.it/la-parabola-di-socrate/

...filosofi....ingegneri....NAAAAAA....

Gentili tutti,

Siamo un gruppo di ex dipendenti della Omas di cui si parla in questo post.

Dopo le ultime vicissitudini che hanno interessato l’Azienda, sentiamo il dovere di rispondere alle affermazioni che vengono espresse da alcuni di Voi in questo forum, diffamando chi, con passione e dedizione, ha lavorato in Omas per alcuni, molti o moltissimi anni.

A difesa della nostra reputazione, invitiamo chiunque scriva su internet a limitarsi ad esprimere la propria opinione personale evitando di lanciare offese gratuite e prive di fondamento.

Crediamo opportuno che, dopo il danno subito legato alla perdita del posto di lavoro ed alle modalità ad essa legata (sulle quali preferiamo non esprimere un giudizio pubblico), chi conosce solo parzialmente i fatti accaduti o chi ne ha sentito parlare da chiunque, magari da chi questa brutta vicenda la ha causata, abbia il buon senso di correggere le gravi affermazioni lesive della reputazione di tutti noi.

Forti ed uniti dalla stessa passione per il marchio Omas, siamo certi che il nostro invito non verrà disatteso.
Cordialità,
Ex dipendenti Omas